Продовжуємо серію відкритих діалогів з юридичними фірмами «юстиція та юридичні фірми: напрямки колаборації»

Надалі комунікуємо з юридичними фірмами щодо напрямків роботи #центральнаюстиція.

 

У відкритому просторі iHUB разом із ДП СЕТАМ без краваток обговорили основні моменти, які безпосередньо виникають у роботі з примусового виконання рішень, зокрема щодо:

- Звернення стягнень на предмет іпотеки.

- Особливостей виконання рішень, де стороною є юридична особа.

- Реалізації арештованого майна.

- та завершили зустріч розмовою щодо аграрних написів у виконавчому провадженні.

 

Марія Іщенко - начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального МУ МЮ (м. Київ),

Ярослав Деяк – заступник генерального директора ДП «СЕТАМ» з юридичних питань,

Людмила Ковальчук – заступник начальника Управління, начальник Відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві,

Ольга Мартиненко – заступник начальника Управління, начальник Відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

Артем Перепелиця – керівник відділу примусового виконання рішень у Київській області.

 

Учасники зустрічі з юристами звернули увагу, що при порушенні будь-яких конституційних прав чи власних інтересів, фізична або юридична особа звертається до суду, інших державних правозахисних органів, розраховуючи на те, що держава захистить їх від неправомірних дій і допоможе поновити порушені права та законні інтереси.

 

Проте, захист прав, свобод та інтересів не завершується прийняттям рішення компетентного органу. Після даного юридичного акту наступає процедура виконання прийнятого рішення, і саме на цій стадії основну роль варто віддати державному виконавцю.

 

Якщо у Вас виникають питання щодо роботи державної виконавчої служби, звертайтесь до чату-помічника у Telegram @centraljusticedvs_bot